1. 研究对象: 1. 60、3. 40、4. 60  

310 统计: 8 胜3 负

310 比率: 73 % (胜) 27 % (负)

统计分析: 从2002 年9 月14 日到2003 年11 月5 日, 笔者一共记录了有1. 60、3. 40、4. 60 这个赔率的比赛11 场, 主队8胜3 负, 无一平局。这个赔率一般只出现在小联赛中。我们看到, 在葡萄牙甲级联赛中经常出现这个赔率。非常有意思的是在葡甲出现6 次, 主队只取得了3 胜3 负的成绩, 应该说一点也不占优势。而这个赔率在丹麦超级联赛和比利时甲级联赛中各出现2 次, 主队全胜。

结论: 主胜率高达73 % , 这个数字告诉我们, 这个赔率首先是一个主队胜面比较大的赔率。这在丹超和比甲中可以说明这一点。但是, 这同时又是一个“ 生死赔率”。这一特点在葡甲中尤为明显。

2. 研究对象: 1. 60、3. 50、4. 40

310 统计: 7 胜4 平1 负

310 比率: 58. 3 % (胜) 33. 3 % (平) 8. 4 % (负)

统计分析: 1. 60、3. 50、4. 40 这个赔率与前面提到的1. 60、3. 40、4. 60 赔率非常相似, 主胜赔率都是1. 60, 不同的是平局赔率上升了0. 10, 而客胜赔率降低了0. 20。赔率的变化, 对胜、平、负三种结果的走势肯定是有影响的。如果说前面提到的1. 60、3. 40、4. 60 是个“ 非胜即负” 的“生死赔率”, 那么, 这个1. 60、3. 50、4. 40 的赔率就温和得多了。我们看到, 笔者统计了有12 场这样的比赛, 全部来自小联赛。在12 场比赛中主队7 胜4 平1 负, 虽然胜率上只有58 % ,但是增加了平局场次, 减少了主队失利的场次。这一点显然没有“生死赔率” 那么“ 悲壮”。通过统计, 我们发现, 1. 60、3. 50、4. 40 这个赔率在挪超和美国大联盟中分别出现2 场和3 场, 胜率都是100 % 。而在瑞超、芬超、葡甲和荷甲四家联赛中, 各出现过1 场比赛, 1 胜3 平。只是这样的优势在阿根廷甲级联赛中并没有显现出来, 只取得了1 胜1 平1 负的均衡成绩。

结论: 1. 60、3. 50、4. 40 这个赔率在挪超和美国大联盟是

“主队胜面极大赔率”。

3. 研究对象: 1. 61、3. 30、5. 00

310 统计: 48 胜25 平15 负

310 比率: 54. 5 % (胜) 28. 4 % (平) 17. 1 % (负)

统计分析: 1. 61、3. 30、5. 00 是一个在五大联赛中经常出现的赔率。我们看到, 德甲、法甲、西甲、意甲和英超均有记录。这个赔率在西甲、德甲中表现为主队优势比较明显。在所出现的11 场和12 场比赛中, 主队都只有2 场失利, 而取胜场次达到了6 场和7 场。而在其他三大联赛(意甲、英超、法甲) 中,主队则没有那么大的优势, 主队胜率都没有超过一半。其中, 英超是最低的, 只有37. 5 % , 双方打平的机会更大一些。在小联赛中, 1. 61、33. 30、5. 00 在英甲中出现次数最多, 达到了20场。而主队也以12 胜6 平2 负的绝对优势占先。而特别需要注意的是在美国大联盟中, 这却是个对客队有利的赔率, 2 场比赛客队均取得了胜利。在杯赛中(法国杯、法国联赛杯、冠军杯、联盟杯), 还是主队的天下, 13 场比赛8 胜3 平2 负。在笔者统计的25 场平局中, 1 比0 有4 次, 1 比1 有14 次, 2 比2 有6次, 3 比3 有1 次。

结论: 1. 61、3. 30、5. 00 在西甲、德甲、英甲和杯赛中是

 “主队优势较大赔率”; 在意甲、英超和法甲中此赔率则是“ 主队优势不明显赔率”; 在美国职业大联盟中是“客队占优势赔率”。